MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, iftira
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelende, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca iftira suçundan da kamu davasının açıldığı ve beraat kararı verildiği, ancak gerekçeli karar başlığında bu suçun yazılmamasının mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Katılanın, sanıklar hakkında gerçek mülkiyeti kendisine ait olup, mevzuatı gereği ağız ve diş sağlığı merkezini açabilmek için diş hekimi olan ... ve ..."ü ortak olarak gösterdiği ... sağlığı merkezindeki mülkiyet haklarını inkar edip kendisini iş yerine almadıkları, şirket işlerini yürütebilmesi için verilen vekaletten azlettikleri, bu nedenle şirket hesaplarına erişim imkanını elinden aldıkları ve yine katılan hakkında, sanıklara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle hakkında suç yokluğundan verilen ek takipsizlik kararı gereğince sanıklar .... ve ..."in , katılanın üzerine işlenmediğini bildiği halde hukuka aykırı isnatta bulunarak hakkında soruşturma başlatılmasını sağladıkları, bu şekilde tüm sanıkların iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanıklardan ... ve ..."in ayrıca iftira suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan üzerilerine atılı suçlardan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.