Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11018 Esas 2015/5745 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11018
Karar No: 2015/5745
Karar Tarihi: 27.10.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11018 Esas 2015/5745 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, emlak ofisinde çalıştığı sırada katılanı dolandırmıştır. Sanık, katılana yatırıma uygun bir arsa olduğunu söyleyerek arsa satışı konusunda katılanı ikna etmiş ve arsa için 650 TL kaporayı almıştır. Ancak arsanın gerçek sahibi farklı bir kişi olduğundan, tapu devri gerçekleştirilememiştir. Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği kararını vermiştir. Ancak bu karar, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu için, görevizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.
23. Ceza Dairesi         2015/11018 E.  ,  2015/5745 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın emlak ofisinde çalıştığı, katılana tanık ..."de yatırıma uygun arsa olduğunu söyleyerek arsanın satımı konusunda katılanı ikna ederek gerçekte ... olmayan kişi ile katılanın arsa satış sözleşmesi yapmasını sağladığı, arsa için 650 TL kaporayı katılandan aldığı ve arsanın katılana devri için ... 1. Tapu Sicil Müdürlüğünde resmi işlemleri başlattıktan sonra arsanın devir işlemlerinin gerçekleştirmemesi üzerine katılanın konuya araştırmak üzere anılan Tapu Müdürlüğüne gittiğinde gerçek ... ile karşılaştığı ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ... 1. Tapu Sicil Müdürlüğünü aracı olarak kullanmak şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması" suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




















    Hemen Ara