Güveni kötüye kullanma - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3711 Esas 2015/5699 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3711
Karar No: 2015/5699
Karar Tarihi: 27.10.2015

Güveni kötüye kullanma - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3711 Esas 2015/5699 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/3711 E.  ,  2015/5699 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ..."un oto kiralama şirketi bulunduğu, sanığın farklı tarihlerde iki adet aracı katılan ..."dan kiraladığı, sonrasında bu araçları katılan ... ve şikayetçi ..."a satarak karşılığında menfaat elde ettiği, ancak araçların kaydı kendi üzerine olmadığından araçların devrini yapamadığı, bu suretle sanığın katılan ..."a karşı güveni kötüye kullanma, katılan ... ve şikayetçi ..."a karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
    1- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığın kiraladığı araçları sürenin bitiminde şirkete iade etmeyip satarak atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığın kiralamış olduğu iki ayrı otomobili katılan ... ve şikayetçi ..."a satarak menfaat temin etmesi, bu suretle atılı suçtan iki kez cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, hangi şikayetçiye karşı olduğu açıklanmadan diğer eylem nedeniyle zamanaşımı süresi dolana kadar mahkemesince karar verilmesini güçleştirecek şekilde tek bir eylem nedeniyle hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





















    Hemen Ara