MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..., olay tarihi ve öncesinde bir süre katılanın işletmeciliğini yaptığı çay ocağına gelerek kendisinin polis olduğunu söyleyerek yakınlık kurduğu, bu amaçla polis kimliğine benzer bir belge gösterdiği, olay günü saat 16:00 sıralarında katılana ait çay ocağına yeniden gelerek, samsung marka bir telefon almak istediğini, bu konuda kendisine yardımcı olmasını talep ettiği, katılan tanıdık bir cep telefoncudan 360 TL bedelinde, samsung marka bir cep telefonunu özel indirimle 270 TL"ye pazarlık yaparak temin ettiği, sanığında inceleyip araştıracağını söyleyerek bedelini vermeksizin cep telefonu ile olay yerinden ayrıldığı, bir daha geri getirmediği ve bedelini ödemediği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nun 157/1 maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın sanığın sabıka kaydında bulunan ve en ağır cezayı içeren ilamın esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, iki ayrı mahkemenin kesinleşmiş ilamları tekerrüre esas alınarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrürle ilgi kısımlardan “... 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/287 Esas - 2009/178 Karar, 13.05.2009 kesinleşme tarihli ilamın” çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanun"a uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.