Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13104 Esas 2020/349 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13104 Esas 2020/349 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13104
Karar No: 2020/349
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13104 Esas 2020/349 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçu işleyen sanığın etkin pişmanlık hükümleri uygulanmıştır. Ancak yazım hatası sebebiyle uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi yazılmıştır. Sanık, mükerrirlik kapsamına girmesine rağmen ikinci kez mükerrir sayılmamış ve infaz rejimi uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesinin bazı bölümleri iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi de infaz aşamasında değerlendirilecektir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: Etik suçlar; TCK 168/2-1, Hırsızlık suçu; TCK 168/1, Mükerrirlere özgü infaz rejimi; TCK 58 ve Hak yoksunlukları; TCK 53.

2. Ceza Dairesi 2019/13104 E. , 2020/349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçu ile ilgili olarak etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanun"un 168/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamda da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.