MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Kal


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.02.2020 tarihli ve 2017/13152 Esas, 2020/1013 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, tescil harici bırakılan yerin davalı tarafından kullanıldığını belirterek elatmanın önlenmesini ve kal talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, açılan davanın kabulüne, davalının elatmasının önlenmesine, taşınmaz üzerinde bulunan inşai ve zirai muhdesatların kal’ine, dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 06.02.2020 tarihli ve 2017/13152 Esas, 2020/1013 Karar sayılı ilamıyla temyiz talepleri kısmen kabul edilerek, hükmün yargılama harcı ve vekalet ücretine ilişkin kısmı düzeltilerek onanmış, davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Dava, elatmanın önlenmesi ve kal talebine ilişkindir.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulu’nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır.
Somut olayda, dava değeri toplam 17.990,51 TL olup, Dairemizin 06.02.2020 tarihli ve 2017/13152 Esas, 2020/1013 Karar sayılı kararının düzeltilmesi istendiği için, kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.

Bilindiği üzere, 01.01.2020 tarihinden itibaren değeri 24.120 TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.