Kenevir ekme - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4465 Esas 2020/4104 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'dir ve sanık hakkında kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Muhalefeti temyiz edenlerin başvuruları, takdir edilerek reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen ceza miktarı ve tutuklu kalma süresi dikkate alınarak salıverilme talebi reddedilmiştir. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2 fıkrası uyarınca dosya Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- CMK 304/2. fıkra

20. Ceza Dairesi         2018/4465 E.  ,  2020/4104 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1)Kenevir ekme 2)Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarih, 2017/427 esas ve 2017/386 sayılı kararı
2.Kenevir ekme suçundan kurulan hükmün istinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/03/2018 tarih 2018/28 esas ve 2018/476 karar sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine ve kenevir ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.