MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile makine kiraladığının, sözleşmeden kaynaklı kira borcunu ödememesi nedeniyle noter yoluyla kendisine yapılan ihtara rağmen borcunu ödemediğinin ve kiraladığı makineyi de teslim etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın soruşturmanın farklı aşamalarında, sözkonusu makineyi teslim almadığına dair savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, suça konu olan makinenin sanığa teslim edilip edilmediği hususunun araştırılması, gerekirse teslim tesellüm belgesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla tespiti, ... Ltd. Şti yetkilileri hakkında katılan şirkete ait malların sanığa veya başka mağdurlara teslim edilmediği halde teslim edilmiş gibi işlem yapmaları nedeniyle haklarında açılmış bir dava olup olmadığı, finansal kiralama sözleşmesinde kefil olarak imzaları bulunan ... ile..."in de makinelerin teslim edilip edilmediği hususunda tanık sıfatıyla beyanları alınıp, sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.