MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşmalardan haberdar edilmeyen ve temyiz talebinde bulunmak suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak şikayetçi ..."ün aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, katılandan aldıkları çekin bedelini havale yolu ile göndereceklerini söylemiş olmasına rağmen bu paranın hileli davranışlarla katılana gönderilmeyerek sanıkların 8.000 TL haksız kazanç sağladıkları, sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanık ..."in kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, katılana satmış olduğu araç karşılığında söz konusu çeki aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanıklar ile katılan arasında iddia edildiği şekilde araç alım satımı olmadığının araştırılarak ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.