Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1201 Esas 2014/2471 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1201
Karar No: 2014/2471
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1201 Esas 2014/2471 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak avukatlık ücretiyle ilgili hüküm kurulmamış, bu da Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne aykırıdır. Karar bozulurken yeniden yargılama yapılmadan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmiş halinde, davacının ödediği avukatlık ücreti davalıya verileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/I. maddesi, 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2014/1201 E.  ,  2014/2471 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/I. maddesinde; davanın açılmamış sayılmasına, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda dava değeri 69.436,00 TL olup, davalı yararına 1.200,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekâlet ücretiyle ilgili olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması tarifeye aykırı olmuştur. Bu nedenle kararın bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının itirazlarının kabulü ile kararın hüküm kısmının 4. bendinden sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara