Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4902 Esas 2015/5418 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4902
Karar No: 2015/5418
Karar Tarihi: 20.10.2015

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4902 Esas 2015/5418 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddiasına karşı mahkeme, sanığın banka çeki aracını sahte belgelerle kullanarak gerçekleştirdiği eylemin \"Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması\" şeklinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu ve bu nedenle yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü verilmesinin yanlış olduğunu belirtti. Bu sebeple hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi: \"Bilişim sistemleri aracılığıyla veya banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargıtay, temyiz incelemesini yaparak 'bozma, onama, kısmen onama veya bozma ve yeniden yargılama' veya 'bozma ve isteme göre yeniden yargılama' kararı verir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Kararın bozulması halinde bozmaya uygun olan hükümler, bozmayı gerektiren sebep gösterilerek bozulur.\"
23. Ceza Dairesi         2015/4902 E.  ,  2015/5418 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

    Dosya incelenerek gereği düşünüdü:
    Sanığın, tamamen sahte olan çeki araç tamiri karşılığında katılana verdiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın iddiaya konu eylemini bankanın maddi bir varlığı niteliğinde olan çeki araç olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-f maddesinde öngörülen “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması” suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara