Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14687 Esas 2015/5404 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14687
Karar No: 2015/5404
Karar Tarihi: 20.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14687 Esas 2015/5404 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği kararda, suça sürüklenen çocuğun, bir başka sanıkla birlikte, telefon kablolarını kesip çaldığı iddia edilen olayda, mala zarar verme suçundan beraat kararının uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde eksik inceleme yapıldığı ve sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdirinin gerektiği vurgulanarak, kararın bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-a maddesi (hırsızlık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulmasına ilişkin)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulmasına ilişkin)
23. Ceza Dairesi         2015/14687 E.  ,  2015/5404 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuğun katılan şirkete ait telefon kablolarını hakkındaki soruşturma ve kovuşturma ayrı yürütülen diğer sanıkla birlikte keserek çaldığı iddia edilen olayda;
    1-Mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Suça sürüklenen çocuğun savunması, kolluk tutanakları ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde mala zarar verme suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2-Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
    Soruşturma aşamasında şikayetçi olarak beyanı alınan ..."un arıza servisine çıkan diğer görevlilerin arayarak kabloların kesildiğini söylemeleri üzerine gidip kontrol ettiğini ve kabloların kesilerek çalındığını gördüğünü beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şikayetçi ..."un ve beyanında bahsettiği arıza servisine çıkan diğer görevlilerin duruşmaya davet edilerek beyanlarının alınması toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Hemen Ara