MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların sağır ve dilsiz oldukları ve bu nedenle arasıra gittikleri “... Derneği”nin adını kullanarak sanık ... adına söz konusu derneğe gelir toplama yetkisini veren fotoğraflı yetki belgesi düzenledikleri, yetki belgesinin dernek başkanı yazılı olan kısmına derneğin yönetim kurulu yedek üyesi olan ..."in ad ve soyadını yazdıkları, sanık ..."nın fotoğrafı ile ..."in adının olduğu kısımlara derneğin kaşesini bastıkları ve ..."in adının olduğu kısmı sanık ..."un imzaladığı, 22.11.2007 tarihinde sanıkların kimliği tespit edilemeyen bir bayana katılan ve şikayetçilerin ... ilinde bulunan işyerlerini telefonla arattırdıkları, kendisini ... Üniversitesinde görev yapan Doçent ... olarak tanıtan bayanın üniversite ile valiliğin ortaklaşa yaptıkları bir çalışmayla sakat çocuklara rehabilitasyon merkezi kurduklarını, bu merkeze yardım amacıyla para topladıklarını, yardım karşılığında Türk bayrağı verdiklerini, her bayrağın değerinin 100 TL olduğunu söyleyerek yardımda bulunup bulunmayacaklarını sorduğu ve “görevlilerimizden birisi işyerinize gelip yardımı parasını alırlar” diyerek telefonu kapattığı, 23.11.2007 tarihinde sanık ..."nın yetki belgesi, derneğe ait alındı belgeleri, boş zarflar ve Türk bayrakları ile katılanların ve şikayetçilerin işyerlerine sırasıyla gittiği, derneğe ait olan ve katılanlar ile şikayetçilerin adlarının yazılı olduğu alındı belgelerini gösterip yardım toplamak istediği, katılan ..."in 200 TL, şikayetçi ..."ın 50 TL para verdikleri, sanık ..."nın da daha önceden hazırlanmış olan derneğe ait alındı belgesini verdiği, katılan ... ve şikayetçiler ... ve ..."ın ise para vermedikleri, ihbar üzerine sanık ..."nın ... plaka sayılı aracın içerisinde yakalandığı, araç içerisinde yapılan arama neticesinde ... Derneği adına düzenlenmiş alındı belgeleri, boş zarflar, Türk bayrakları ile sanığın üzerinden 1.050 TL paranın ele geçirildiği iddia olunan olayda;
1- Sanık ..."nın sağır ve dilsiz olması nedeniyle CMK"nın 150/2. maddesi gereğince kendisine bir müdafi görevlendirilmeden yargılamaya devam edilip karar verilmesi,
2- Katılan ..."nın işyerinin bir bayan tarafından arandığı ancak sanık ..."un bu işyerine gitmediği, katılandan para istemediği ve iddianame başlığında katılan ..."nın adının yazılı olması dışında adı geçen katılan hakkında iddianamede bir anlatım bulunmadığı halde, katılan ..."e karşı olan eylemin de dolandırıcılığa teşebbüs olarak kabul edilmesi,
3- İddianame anlatımında adı geçen şikayetçi ..."a yönelik sanıkların eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.