Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10526 Esas 2015/5337 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10526
Karar No: 2015/5337
Karar Tarihi: 19.10.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10526 Esas 2015/5337 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahibinden.com üzerinde telefon satışı için ilan verip, bir alıcı ile anlaştıktan sonra para alıp, telefonu göndermediği için dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı suçlu bulmuş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-g maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu olduğuna hükmetmiştir. Temyiz sonucunda, Ağır Ceza Mahkemesi'nin yapacağı delil takdiri gözetilerek sanığın suçlu olduğuna karar verilmiş ve karar bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakları saklı tutulacaktır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-g maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz hakkı
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması ve yeniden yargılama
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi: Kazanılmış hakların saklı tutulması.
23. Ceza Dairesi         2015/10526 E.  ,  2015/5337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık tarafından www.sahibinden.com isimli internet sitesinde telefon satışı için marka, model ve fiyat belirtilmek sureti ile verilen ilanın görüldüğü ve alım satım konusunda telefonda konuşup anlaştıkları, katılanın sanığın verdiği hesaba anlaştıkları üzere 1.000 TL parayı gönderdiği ancak sanığın katılana telefonu göndermediği bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-g maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara