MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın gerekçeli karar başlığında “şikâyetçi” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın suç tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde seyir ettiği sırada, önünde seyir halinde bulunan ve katılan tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın kendisine yol vermesini temin etmek amacıyla selektör yakmak suretiyle katılanı uyardığı, sanık ve katılanın seyir halinde oldukları caddenin fiilen tek şeritli ve trafiğin yoğun olduğu bir mahal olması nedeniyle katılanın sanığa yol veremediği, bunun üzerine sanığın yolun durumuna uygun düşmeyecek şekilde ve ısrarla yol isteyerek sürekli selektör yakmak suretiyle katılanı rahatsız ettiği, katılanın yolda durarak sanığı uyardığı ve sanığa tepki gösterdiği, ancak bu uyarılara rağmen sanığın katılanın aracını sıkıştırmaya devam ettiği, bir ara kullandığı araç ile katılanın kullandığı aracın önünü kesen sanığın aracını durdurmak zorunda kalan katılanın aracına tekmeyle vurmak suretiyle zarar verdiği ve katılana sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, böylelikle sanığın üzerine atılı “mala zarar verme” ve “hakaret” suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanığın üzerine atılı suçlamaları kısmen kabule yönelik savunmasına, katılan beyanına, tanık ...’nın katılanın sanığa yönelik iddialarını doğrular mahiyetteki anlatımına, 08/03/2011 tarihli olay yeri inceleme raporuna, sanığın eylemi neticesinde katılana ait araçta meydana gelen zararı gösterir 20/03/2011 tarihli tutanak içeriğine, sanığın olay tarihinde hastaneye kaldırılan babasının yanına gitmek amacıyla aracını hızlı kullandığına yönelik savunmasına karşın sanığın babası olan ...’ın suç tarihinde hastaneye herhangi bir müracaatının olmadığına yönelik hastane yazısına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde karşılığını bulan belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirine hükmedilmediği tespit edilmiş ise de, bu hususun kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.