Davacı-k.davalı .....Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... ....A.Ş arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....01.2012 tarih ve 1997/227-2012/... sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı ... geldi. Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Mahkeme kararını temyiz eden davalı ve karşı davacı ... .....A.Ş vekili Av.Ali İde’nin dosyada vekâletnamesi bulunmadığından varsa bir örneğinin eklenmesi, aksi halde mahkeme kararının adı geçen asıla tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, temyiz edildiğinde gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.