Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1872 Esas 2013/2283 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1872
Karar No: 2013/2283
Karar Tarihi: 02.04.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1872 Esas 2013/2283 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İhtiyati tedbir talep eden Kamu İhale Kurumu'nun, müvekkili şirketin açık ihalesine gönderdiği geçici teminat mektubunun nakde çevrilmesinin ihtiyati tedbir kararı verilerek önlenmesi talebi üzerine mahkeme tarafından karar verildi. Ancak, itiraz eden tarafın belirttiği yasa hükümleri göz önüne alındığında, idarece alınan teminatlar üzerine her ne suretle olursa olsun tedbir konulamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiği halde reddedilmesi doğru olmayan kararın bozulması gerekmektedir. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 34/son maddesi uyarınca idarece alınan teminatlar üzerine tedbir konulamaz.
15. Hukuk Dairesi         2013/1872 E.  ,  2013/2283 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
    .
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin itirazın reddine dair ek kararın temyizen tetkiki davalı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    İhtiyati tedbir talep eden vekili Kamu İhale Kurumu"nun ....03.2012 tarih ve 2012/UY.I-1373 sayılı kararı nedeniyle, müvekkili şirketin 05.....2012 tarihinde açık ihalesi yapılan ...... Yolu Km:278+000-333+000G/...+200İ-33+200 kesiminin (bağlantı yolları dahil) ikmâl inşaatı işi ihalesine katılmak için sunduğu geçici teminat mektubunun ... tarafından nakde çevrilmesine ilişkin çalışma başlatıldığını belirterek, telafisi güç zararların oluşmasının önlenmesi için geçici teminat mektubunun paraya çevrilmesinin ihtiyati tedbir kararı verilerek önlenmesini talep etmiştir.
    Mahkemece ....07.2012 tarih ve 2012/41 D.İş karar sayılı karar ile talep kabul edilerek, %... teminat yatırılması halinde teminat mektubunun paraya çevrilmemesi kararı verildiğinin karşı tarafa bildirilmesine karar verilmiştir.
    Bu karara karşı aleyhine tedbire hükmedilen ... vekili tarafından ....08.2012 tarihinde itirazda bulunulmuş, mahkeme tarafından duruşmalı olarak yapılan itiraz incelemesi sonucunda; 05.....2012 tarih ve 2012/41 D.İş ek karar sayılı karar ile; ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz reddedilmiş, red kararı karşı taraf ..." nce temyiz edilmiştir.
    4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu"nun 34/son maddesi uyarınca her ne suretle olursa olsun idarece alınan teminatlar üzerine tedbir konulamaz. Anılan Yasa hükmü emredici nitelikte olduğundan mahkemece dikkate alınarak, itirazın kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılması gerekirken, itirazın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    .

    SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle ..."nün temyiz itirazının kabulüne ve .. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 05.....2012 tarihli ihtiyati tedbire vâki itirazın reddine ilişkin kararının BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    .

    Hemen Ara