Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....02.2012 gün ve 2005/215-2012/33 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalâtın tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davacı ile davalılardan ... ve ... arasında daire satış sözleşmesi, adı geçenler ile davalı kooperatif arasında ise arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğu iddia edilmiştir. Davacı, satış sözleşmesinin tarafı olup uyuşmazlığın satım sözleşmesi hükümlerince incelenmesi gerekir. Mahkemenin hukuki nitelendirmesi de bu yöndedir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığından dosyanın temyiz incelemesi görevi Dairemize ait olmayıp, ... ....Hukuk Dairesine aittir. Nevar ki anılan Dairece de görevsizlik kararı verilmiş bulunduğundan görev uyuşmazlığının sonuçlandırılması için dosyanın ... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.