MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı .... A.Ş. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince davası kabul edilen davacı kadın lehine takdir edilen vekalet ücretinden davalı şirket yanında husumetin yöneltildiği diğer davalı eş ... de sorumludur. Bu durumda hükmedilen vekalet ücretinin, davalılardan ..."in cevap dilekçesinde açılan davayı kabul ettiği de dikkate alınarak, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken sadece "Davalıdan tahsiline" denilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
23.06.2021 (Çar.)