Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı... A.Ş vekili ....geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve daval... A.Ş avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalât zararının tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davada 26.800 USD ve 4881 euronun KDV’leriyle birlikte tahsili istenmiş, mahkemece istem aynen kabul edilmiştir. Dava tarihindeki kurlara göre yabancı para cinsinden istemin Türk lirası karşılığı KDV dahil toplam 62.436,29 TL olup 492 Sayılı Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken harç miktarı 3.708,71 TL’dir. Oysa mahkemece 2.951,33 TL karar ve ilam harcına hükmedildiğinden karar bozulmalıdır. Ne var ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. madde yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendinin ikinci paragrafında yer alan “2.951,33” rakamının çıkartılarak yerine “3.708,71” rakamının yazılmasına, yine aynı

paragrafta yer alan “2.044,93” rakamının çıkartılarak yerine “2.802,31” rakamının yazılmasına ve hükmün değişik bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıların tüm temyiz itirazları reddedilip harç yönünde yapılan aleyhe düzeltme re"sen yapıldığında Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı Aranta A.Ş. yararına duruşma vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.790,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.