Davacı ... ile davalı ...Özel Sağlık Hizm. Tic. ve San. ... Hastanesi vs. arasındaki davadan dolayı... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.05.2012 gün ve 2006/350-2012/223 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Uyuşmazlık penil protez takılması sırasında eksik ve yanlış tedavi sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi isteminden kaynaklanmıştır. Davacının yaptırdığı penil protez taktırma işlemi tedavi amaçlı olup yanlar arasında dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu"nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi değil vekâlet akdi ilişkisi bulunmaktadır. Mahkemece de eser sözleşmesinin varlığı yönünde bir vasıflandırma yapılmamıştır. Uygulamanın estetik amaçlı olduğunun düşünülmesi halinde de görevli Daire Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi"dir. İhtilafın belirlenen bu niteliğine ve müdahalenin tedavi amaçlı yapılmasına göre kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi"nin görev alanında kalmaktadır. Ancak anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.