Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/10564 Esas 2021/4301 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/10564 Esas 2021/4301 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10564
Karar No: 2021/4301
Karar Tarihi: 15.06.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/10564 Esas 2021/4301 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık için yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar incelendi. Mağdurun velayet hakkına sahip olan anne ve babasının kararı temyiz etmemesi nedeniyle yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteği reddedildi. Ayrıca, kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin belirttiği sebepler de göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede sanığın suçundan mahkumiyetine dair hüküm onandı. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 302/1. maddeleri bu kararda yer almaktadır ve bu maddeler, istinaf için uygun duruşmaları, istinafın reddedilmesi sebepleri, vekilin temyiz hakkı olmadığı durumlar ve temyiz mahkemesinin yetkileri gibi konuları açıklamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2020/10564 E. , 2021/4301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2018 gün ve 2018/471 Esas, 2018/530 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1 maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...’un, davaya katılmalarına rağmen yüzlerine verilen kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.