Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2253 Esas 2013/1577 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2253 Esas 2013/1577 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2253
Karar No: 2013/1577
Karar Tarihi: 07.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2253 Esas 2013/1577 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı vekili, \".... Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş\" şirketinin kira sözleşmesini feshetme talebiyle açtığı davada, hakim mahkumiyet kararı vermiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz ederek temyiz talebinde bulunmuştur. Yüksek mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına ve yasa gerektirici nedenlere uygun olduğuna karar vererek, yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Kararın uygulanmasına yönelik olarak, davacıdan alınan 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin \".... Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş\" şirketine verilmesine, bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının ise temyiz eden davacıdan alınmasına hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 295, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un Geçici 1. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2012/2253 E. , 2013/1577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş vekili Avukat .... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile.... Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı....Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş’ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.