Davacı S.... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı.......Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....02.2011 gün ve 2005/126-2010/346 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalılar ........ geldi. Diğer davalılar ve vekilleri gelmedi. Diğer davalı asiller gelmediler. Davalılar .....vs. vekili 04.....2012 tarihli dilekçesi ile duruşma isteklerinden feragat ettiklerini bildirmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

...-Dosyada bulunan 24.01.2011 tarihli temyiz başvurma ve karar harcı yatırılmasına ilişkin makbuzda ....064,05 TL harcın davacı kooperatif vekili Av......un adı yazılarak tahsil edildiği belirlenmiştir. Davacı kooperatifin temyizi bulunmadığı halde kooperatif vekilinin harç tahsil makbuzuna adının yazılmasının maddi hata sonucu olduğu düşünüldüğünden, bu hatanın düzeltilmesi, toplam ....064,05 TL harcı kimin yatırdığının açıklanması,
...-Sözleşmede imzası bulunan arsa sahibi Vahap Sarıcı"nın veraset belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, ilgililerinden temin edilmesi,
...-Dava konusu İnönü mahallesi 580 ada 128 parsel ile bu parselden imar uygulaması sonucu oluşan ada ve parsellere ilişkin belediye işlem dosyasının ilgili belediyeden getirtilmesi,
...-Sözleşmede taraf olan .... ile davayı açan.....i"nin Ticaret Sicil Memurluğu"ndan kayıtları araştırılarak, aynı kooperatif olup isim değişikliği yapılıp yapılmadığının, her iki kooperatif ayrı kooperatiflerse SS Yiğitler Konut Yapı Kooperatifi tarafından sözleşmenin SS Efruz Konut Yapı Kooperatifi"ne devrine ilişkin belge bulunup bulunmadığının taraflardan araştırılıp, varsa devir sözleşmesinin temin edilip, birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.