Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1836 Esas 2020/4095 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1836
Karar No: 2020/4095
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1836 Esas 2020/4095 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek yapılan yargılama sürecinde işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar delillerle birlikte tartışılmış ve vicdanî kanı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılmıştır. Sanığın suçunu işlediği saptanmıştır. Ancak, sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK'nın 53/4. maddesi gereği hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmemiş ve zorunlu müdafi görevlendirmesi nedeniyle müdafiine ödenen ücretlerin yargılama gideri olarak sanığa yüklenemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak bu durumların düzeltilebileceği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümün çıkarılması ve yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki ibarelerin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri; TCK'nın 53/4. ve 53/1. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c. maddesi ve CMUK'nın 321.
20. Ceza Dairesi         2020/1836 E.  ,  2020/4095 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : KIRIKKALE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    2-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiine ödenen ücretlerin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-Hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılması,
    2-Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan "540,00 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “7,00 TL”, "561,40 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “28,40 TL” ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.













    Hemen Ara