Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7544 Esas 2016/3044 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7544
Karar No: 2016/3044
Karar Tarihi: 16.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7544 Esas 2016/3044 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların bir aracın hasarını sahte bir tutanakla göstererek katılanı dolandırdığı iddiasıyla yargılandığı bir davada, sanık ... hakkında beraat kararı verilirken sanık ... hakkında ise nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından 2 yıl hapis ve 4.000 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu, ayrıca TCK'nın 207/1 maddesi gereği de 1 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğu verilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde mahkemenin kararının kabul edilebilir olduğu anlaşılmıştır ve hükümler onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yapılan temyiz itirazı sonucunda sanığın öldüğü ve hukuki durumunun buna göre tayin edilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 158/1-k, 52, 53, 207/1 ve CMUK'nın 321. maddeleridir.
23. Ceza Dairesi         2015/7544 E.  ,  2016/3044 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
    Sanık ... hakkında: TCK"nın 158/1-k, 52
    53. maddeleri gereği 2 yıl hapis ve 4.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
    TCK"nın 207/1, 53 maddeleri gereği 1 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların... plaka sayılı araçta bilinmeyen bir nedenle oluşmuş hasar bedelini, katılan ...den alabilmek için sahte bir hasar tespit tutanağı düzenledikleri, buna göre ...nezdinde sigortası bulunan ve katılan ..."ya ait ... plaka sayılı aracı ... plaka sayılı araca çarparak hasar vermiş gibi gösterdikleri, aracın 2.802 TL olan tamir bedelini katılan ...Ş."den tahsil ettikleri, bu şekilde özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
    1-Sanık ... hakkında verilen beraat ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Bilirkişi raporu, sanıklar ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat ve mahkumiyet kararlarına dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    3-Sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    UYAP"tan alınan 16/03/2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 24/06/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara