Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, ........ takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 ........ inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece itirazın iptâli ile takibin ....000,00 TL üzerinden devamına fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
... .... Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucu ........ takibinde ve davada hasım olarak gösterilen davalı köy tüzel kişiliğinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş, karar davalı köy muhtarı hakkında açılan davanın reddi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilâmına uyulduğundan daha önce köy tüzel kişiliği hakkında verilen kararın kesinleşmiş olduğu gözetilmeden her iki davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, uyulan bozma ilâmı gereği davalı köy tüzel kişiliği hakkındaki davanın kısmen kabulü ile .......... ........ Müdürlüğü’nün 2010/1744 sayılı dosyası ile girişilen ........ takibi nedeni ile takibin ....000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazla isteğin ve davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.