Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/5924 Esas 2014/7640 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5924
Karar No: 2014/7640
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/5924 Esas 2014/7640 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacı ile davalı arasındaki davada verilen kararı incelemek üzere dosyanın Yargıtay'a gönderildiğini belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemede kararın sadece bir kısmının temyiz edildiği ve bu kısım için tam temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda Mahkeme, eksik harçların tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesidir.
15. Hukuk Dairesi         2014/5924 E.  ,  2014/7640 K.

    "İçtihat Metni"


    Talep eden (davacı-k.davalı) ... i İnş. San. Tic. Ltd.Şti. ile Karşı taraf (davalı-k.davacı) ... ve Tic. İşl. A.Ş. arasındaki davadan dolayı... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.05.2014 gün ve 2014/15 D.iş-2014/22 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Mahalli mahkemesince verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmişse de, yapılan incelemede;
    1-Asıl hakem dosyası davacısı (karşı hakem dosyası davalısı) ... İnşaat San. Tic. Ltd.Şti. vekilince hem asıl hakem davasında verilen redde, hem de karşı hakem dosyasında verilen kabule dair kararların temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece asıl hakem dosyasında verilen red kararı yönünden maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığı buna karşılık karşı hakem dosyasında verilen kabul kararının temyizine ilişkin olarak karşı hakem davasının dava tarihindeki T.C. Merkez Bankası"nın efektif USD satış kuru üzerinden alınması gerekli nispi temyiz karar harcı ile maktu temyiz yoluna başvuru harcından oluşan temyiz harcının alınmadığı,
    2-Asıl hakem dosyası davalısı (karşı hakem dosyası davacısı) Safi Denizcilik ve Ticaret İşletmeleri A.Ş. vekilince hem asıl hakem davasında verilen kabule, hem de karşı hakem dosyasında verilen redde dair kararların temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece karşı hakem dosyasında verilen red kararı yönünden maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığı buna karşılık asıl hakem dosyasında verilen kabul kararının temyizine ilişkin olarak asıl hakem davasının dava tarihindeki T.C. Merkez Bankası"nın efektif USD satış kuru üzerinden alınması gerekli nispi temyiz karar harcı ile maktu temyiz yoluna başvuru harcından oluşan temyiz harcının alınmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle taraf vekillerince mahkemece tespit edilecek noksan nispi temyiz karar harcı ve maktu temyiz yoluna başvurma harçlarının tamamlattırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara