Davacı ....Şti. ile davalı ... Kooperatifi arasındaki davadan dolayı... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.09.2013 gün ve 2013/101-2013/290 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.05.2014 gün ve 2013/6941-2014/3379 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yerel mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak verilen 19.09.2013 gün ve 2013/101 Esas, 2013/290 Karar sayılı karar davalı tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 15.05.2014 gün 2013/6941 Esas, 2014/3379 Karar sayılı ilâmı ile onanmış, onama kararına karşı davalı vekili tavzih talebi ile birlikte süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Mahkemece, hüküm altına alınan 120.938,61 TL"nin karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Yasası hükümleri ve uygulanması gereken ilâm harcı oranına göre alınması gereken temyiz ilâm harcı 8.261,31 TL iken maddi hata sonucu 9.366,95 TL olarak ilâma yazıldığı anlaşıldığından bu maddi hatanın düzeltilmesi ile alınan peşin harcın mahsubu sureti ile davalıdan alınacak bakiye harç 6.155,96 TL olduğundan ilâmdaki "7.261,60 TL bakiye harç" rakamının onama ilâmından çıkarılmasına, maddi hata düzeltilerek yerine "6.155,96 TL bakiye harç" ibaresinin yazılmasına,
2-Davalının esasa yönelik karar düzeltme istemine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.