Davacı ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.04.2012 gün ve 2010/20-2012/68 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Dosyada mevcut “400 kişilik Öğrenci Yurdu İhale Dosyası ve İlgili Belgeler Dizi Listesi” başlıklı belge ve bilirkişi raporundan dava dosyasının 12 klasör eki olduğu ve bu eklerin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından Dairemiz kararı ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine mahkemece düzenlenen dosya gönderme formunda 12 klasör ek olarak gösterildiği, ancak 10 klasörün dava dosyası ile birlikte gönderildiği, 2 klasörün bulunmadığı, ayrıca üç klasörden oluşan hakedişler dosyasından 21-34. hakedişlerin bulunduğu dosya ile kesin hesap ataşman metraj dosyasının gönderilmediği anlaşıldığından eksik klasörler ile 21-34. hakedişlerin bulunduğu dosya ile kesin hesap ataşman metraj dosyasının,
2- a)15.10.2001 tarihli 35. ve kesin hakediş tutanağı ile,
b)İdare tarafından yükleniciye kesin hesap yapılması için yazılan 31.01.2006 tarihli,
c)Yüklenicinin 04.03.2006 tarihli,
d)İdarenin yükleniciye yazdığı 07.06.2006 tarihli,
e)Yüklenicinin bazı kalemlerin yanlış hesaplandığını belirterek kesin hesaba itiraz ettiği,
f)İdare tarafından yükleniciye yazılan 03.11.2008 tarihli,
Yazıların dosya içinde bulunmadığından sözü edilen yazıların bulunduğu dosyanın dava dosyası içerisine eklenip temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.