Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1784 Esas 2019/301 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1784 Esas 2019/301 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1784
Karar No: 2019/301
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1784 Esas 2019/301 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asıl dosya davacısı ve birleşen dosya davacısı ile asıl ve birleşen dosya davalısı arasındaki itirazın iptali davası hakkında verilen kararda, mahkemece verilen hüküm asıl davanın davacı vekiline 09/05/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK'un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16/12/2016 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Mahkeme, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın da uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, asıl davanın davacı vekilinin temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 432. maddesi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

19. Hukuk Dairesi 2017/1784 E. , 2019/301 K.

"İçtihat Metni"

Asıl dosya davacısı ... ve birleşen dosya davacısı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında....Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 29/12/2015 gün ve 2012/267 E. - 2015/515 K. Sayılı hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Mahkemece verilen hüküm asıl davanın davacı vekiline 09/05/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK"un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16/12/2016 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, asıl davanın davacı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davanın davacı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ..."e iadesine, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.