Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11318 Esas 2022/1925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı (değişik tarihlerde birden fazla)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın oluş şekli ve intikal zamanı, mağdurenin aşamalardaki soyut ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde üye ...’ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)


KARŞI OY

Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları, önceden tanımadığı sanığa suç isnat etmesi için bir neden ve husumet bulunmaması, duruşmada sanığı kesin ve net olarak teşhis etmesi, beş gün arayla yaşanan iki olay sebebiyle katılanın sanığın eşgalini net olarak bilir duruma geldiği ve ikinci olaydan sonra katılanın kolluk görevlilerine sanığı gördüğü kulübenin adresini vermesi üzerine sanığın orada yakalanması hususları birlikte nazara alındığında sanığa müsnet cinsel saldırı eylemi sabit olup, ikinci olayda sanığın henüz cinsel bir eylemi yokken katılanın biber gazı sıkması nedeniyle sanığın olay yerinden kaçması karşısında sanığın sadece 22.10.2013 tarihli eylem sebebiyle cezalandırılması gerektiği, TCK'nun 43. maddesinin uygulanamayacağı, mahkumiyet hükmünün bu gerekçeyle bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan beraat yönündeki bozma düşüncesine katılmıyorum.