Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3120 Esas 2014/7040 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3120
Karar No: 2014/7040
Karar Tarihi: 04.12.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3120 Esas 2014/7040 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-birleşen davalar davacısı ile davalı-birleşen dosyalar davacısı arasındaki hukuki bir anlaşmazlıkta yerel mahkeme kararı verilmiş ve davacı-birleşen dosyalar davacısı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz dilekçelerinin süreleri ile ilgili bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacı-birleşen davalar davalısı taşeronun temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, dosyadaki yazılara, delillere ve yasal nedenlere uygun olarak verilen kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, HUMK\"nın 432/I ve 433/II maddeleri de vurgulanmış ve duruşma vekillik ücretinin taraflar arasında paylaşılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, bakiye temyiz ilam harcının davacı-birleşen dosyalar davacısından alınması, ödenen diğer harçların ise istek halinde geri verilmesi kararlaştırılmıştır. Karara karşı düzeltme isteminin 15 gün içinde yapılması gerektiği de hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK 432/I, HUMK 433/II.
15. Hukuk Dairesi         2014/3120 E.  ,  2014/7040 K.

    "İçtihat Metni"


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-birleşen dosyalar davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosyalar davalısı vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosyalar davacısı... Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat ... geldi, davalı yanında müdahil gelmedi. Davacı-birleşen dosyalar davalısının temyiz dilekçesi süresi dışında, davalı-birleşen dosyalar davacısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Yerel Mahkeme kararı davacı-birleşen davalar davalısı taşeron vekilince 07.01.2013 tarihli dilekçeyle katılma yoluyla temyiz edilmiş ise de; mahkeme kararının 20.11.2012 tebliğ tarihine göre temyizinin, uygulanması gerekli 1086 sayılı HUMK"nın 432/I. maddesine göre 15 gün süresi içinde olmadığı gibi, davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz dilekçesinin kendisine tebliğ edildiği 24.12.2012 tarihine göre katılma yoluyla 07.01.2013 tarihinde yaptığı temyizinin de HUMK"nın 433/II. maddesindeki 10 günlük süreden sonra olduğu anlaşıldığından davacı-birleşen davalar davalısı taşeronun temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
    Davalı-birleşen davalar davacısı yüklenicinin temyiz itirazlarına gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00"er TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 36.051,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen davalar davacısıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen davalar davalısına geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara