Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23068 Esas 2022/1998 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuklara yönelik cinsel istismar suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararını onadı. Mağdurun temyiz talebinin bulunmadığı belirtildi. Bakanlık vekilinin temyiz talebi ise reddedildi. Kararda, suç tarihinde mağdurun 15 yaşında olduğu ve mahkeme kararının mağdurların yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiği belirtildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi açıklandı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı(mağdur ...’e yönelik), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı(mağdur ...’a yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlara yönelik)
HÜKÜM : Beraat (mağdur sayısınca)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun inceleme tarihi itibarıyla on yedi yaşında olup, mahkemece yokluğunda kurulan hükümlerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesinden dolayı vaki temyize muvafakati olup olmadığı hususunda mağdura ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliği yapılmasına dair Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesi tarafından verilen 05.04.2021 gün ve 2020/4599 Esas, 2021/2729 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliğine rağmen mağdurun anılan kararı temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, bu kapsamda hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.