Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18740 Esas 2022/2015 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyetine dair yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin gerçekleştirdiği incelemede temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve temyiz istemlerinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi olarak CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınarak, kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler göz önünde bulundurulmuştur. Temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi sonucu hüküm ONANMIŞ ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
KANUN MADDELERİNİN AÇIKLANMASI:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: \"İstinaf başvurusu, alt sınırdan takdir edilen cezanın dört yıl veya daha fazla olması halinde kanun yolu açıktır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: \"Kararın konusu olan somut olayın özellikleri ve inceleme konusu sebepler göz önünde bulundurularak, hukuka uygunluğu itibarıyla başka bir hüküm verilmesi gerektiği kanısında olan istinaf mahkemesi, hükmün bozulmasına karar verebilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: \"Karara karşı yapılacak itirazın temyiz sıfatı taşıması için

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2018 gün ve 2018/249 Esas, 2018/367 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.