MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
DAVALILAR : 1-... AŞ vekili Avukat ... 2-... Organize Sanayi Yönetim Kurulu Başkanlığı vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN : ... Ltd. Şti

Davacı ... AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... AŞ ve...Organize Sanayi Yönetim Kurulu Başkanlığı aleyhine 30/10/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada yer alan Çankırı Ticaret Sicil Müdürlüğünün 04.06.2014 havale tarihli yazısı ile davacı şirketin ve davalılardan ... AŞ’nin 17.02.2014 tarihinde Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uygulanarak resen sicilden terkin edildiğinin bildirildiği ve dava ehliyetinin ortadan kalktığı anlaşılmaktadır.
Türk Ticaret Kanunu"nun geçici 7. maddesinin 2. fıkrasında “Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.” hükmü bulunmaktadır. Devam eden davalar için terkin hükmünün uygulanmayacağı düzenlemesine rağmen, davacı şirketin ve adı geçen davalı şirketin resen sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda mahkemece, davacı vekiline uygun süre verilerek dava açıldıktan sonra kanuna aykırı olarak resen terkin edildiği anlaşılan davacı şirketin ve davalılardan ...AŞ’nin ihya edilerek yeniden sicile kaydının sağlanması ve usulünce taraf teşkili sağlanarak esas hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.