Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25274 Esas 2022/2186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'e yönelik), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...’ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2019 gün ve 2019/92 Esas, 2019/209 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdur ...'ye yönelik kurulan hüküm açısından düzeltilerek esastan reddine, mağdur ...'e yönelik kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdurlar temsil kayyımının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdurlar temsil kayyımının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ve soyut beyanları, müşteki anne ile bir kısım tanıkların birbirleriyle ve kendi içinde çelişen anlatımları, mağdurenin sanığın parmağını vajinal ve anal bölgesine soktuğuna dair beyanlarının adli raporla doğrulanmaması, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlar temsil kayyımı ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.01.2020 gün ve 2019/2891 Esas, 2020/193 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.