Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4915 Esas 2014/6513 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4915 Esas 2014/6513 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4915
Karar No: 2014/6513
Karar Tarihi: 12.11.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4915 Esas 2014/6513 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Salihli 1. Asliye Hukuk Hakimliği'nde açılan bir dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla imalât bedelinin tahsili istemiyle yapılmıştır. Davalı, imalâtın eksik ve ayıplı olduğunu, ayrıca işin süresinde teslim edilmediğini iddia ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, aynı sözleşmeden kaynaklanan bir başka dava da aynı taraflar arasında açılmıştır ve aralarında bağlantı bulunduğu için bu iki dava birleştirilmelidir. Bu nedenle, Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/285 Esas sayılı dava dosyası bu dava dosyası ile birleştirilmelidir. Sonuç olarak, karar bozulmuştur ve sair temyiz itirazları incelenmemiştir. Kanun maddeleri, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesidir. Bu maddeye göre, aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

15. Hukuk Dairesi 2014/4915 E. , 2014/6513 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Salihli 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :19.07.2013
Numarası :2012/604-2013/638

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı eksik ve ayıplı imalât bulunduğu gibi, işin süresinde teslim edilmediğinden bahisle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 29.07.2011 tarihli sözleşmeden kaynaklanmıştır. Anılan sözleşme ile ilgili yine taraflar arasında Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/285 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve Dairemizin temyiz incelemesine gönderildiği aynı gün yapılan müzakere sırasında anlaşılmıştır. Her iki davanın aynı sözleşmeden kaynaklanması ve taraflarının aynı olması nedeniyle davalar arasında bağlantı bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK"nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Aynı yargı çevresindeki aynı düzey mahkemelerde açılmış olan bağlantılı davaların birleştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunduğundan, Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/285 Esas sayılı dava dosyasının bu dava dosyası ile birleştirilmesinin sağlanarak birlikte görülmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.