Esas No: 2021/22619
Karar No: 2022/2363
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22619 Esas 2022/2363 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2021/22619 E. , 2022/2363 K.Özet:
Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Ancak dosyadaki eksiklikler nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusu reddedildi. İlk derece mahkemesinde mağdurun beyanı SEGBİS ile kaydedildi ancak kayıt CD'ye aktarılmadı ve işlemler yeterince tutanağa geçirilmedi. Ayrıca, sanığın vekiline ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün tebliğiyle birlikte tebellüğ belgesi de gönderilmedi. Bu eksikliklerin tamamlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesi: Duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kaydedilmesi halinde bu kayıtların yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği düzenlemesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.08.2017 gün ve 2016/422 Esas, 2017/479 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesinde yapılan 10.02.2017 tarihli duruşmada mağdurun beyanının SEGBİS ile kayda alınıp, CD'ye aktarılarak dosyaya konulmasına karar verilmiş ise de, söz konusu CD bulunmadığı gibi 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre de işlem yapılmadığı anlaşıldığından söz konusu eksikliklerin tamamlanması ve suç tarihinde sekiz yaşında olan mağdura tayin edilen Av. ...'nın yokluğunda verilen ilk derece mahkemesi kararının adı geçene tebliğine dair dosyada herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmadığından, adı geçen vekile ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.