Davacı-birleşen dosya davalısı ... ... ... Orman Ürn.San.Tesisleri İth.İhr.ve Tic.A.Ş. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... Yapışkan Kağıt San.ve Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.06.2013 tarih ve 2011/29-2013/156 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ..., Avukat Gürkan Özer ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
Davalı birleşen dosyada davacı yüklenici şirket vekilince, hem asıl davada davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, hem de birleşen davada redde ilişkin verilen karar temyiz edilmiştir. Ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek görülmesi, bu davaların ayrı birer dava olma özelliğini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, bu tür davalarda verilen kararların temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, temyiz eden tarafından temyiz edilen karar sayısınca maktu temyiz başvuru harcı "temyiz tarihi itibariyle her bir karar için 119,00 TL" ve temyiz karar harcı "temyiz tarihi itibariyle her bir karar için reddedilen davaların temyizi yönünden 24,30 TL maktu, kabule ilişkin kararlar yönünden ise kabul edilen değerin %068,31"inin 1/4"ü oranında nispi" harç yatırılması zorunludur. Temyiz eden davalı birleşen dosyada davacı şirket tarafından harç alındı makbuzu ile 119,00 TL temyiz başvuru harcı, 24,30 TL peşin maktu temyiz karar harcı ve 571,40 TL peşin nisbi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 595,70 TL harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz eden taraftan 119,00 TL temyiz başvuru harcı eksik alınmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalı birleşen dosyada davacı yüklenici şirket tarafından eksik yatırılan 119,00 TL harcın ikmâli gerekir.
Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen usul uygulanmak suretiyle yukarıda gösterilen eksik harcın ikmalinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.