Davacı birleşen dosyada davalı ... ile davalı birleşen dosyada davalı ... Madencilik ... Cam Dayanıklı Tüketim Malları Tekst. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.06.2011 gün ve 2009/427-2014/128 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen dava davacısı ... vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, davacısı olduğu asıl davada verilen kısmen red kararı ile yine davacısı olduğu ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/104 Esas sayılı davasında verilen red kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı- birleşen davacıdan sadece asıl davanın kısmen reddine yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve 25,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmış, ancak birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/104 Esas sayılı dosyası hakkında verilen red kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı- birleşen dava davacısı tarafından eksik yatırılan 148,80 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.