Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2000 Esas 2022/2666 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiş, ancak daha sonra yapılan incelemede, suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, mahkumiyet hükmü bozulmuş ve suçtan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararı verilmiştir. Kanunlara göre, sanığın eylemi zamanaşımı süresi nedeniyle cezalandırılamaz hale geldiği için dava düşmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesi sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu tanımlarken, aynı kanunun 66/1-e. maddesi 8 yıllık olağan dava zamanaşımını belirtmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereği, mahkeme kararı bozulmuş ve bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suçtan açılan dava düşürülmüştür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen 16.09.2013 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile anılan hükmün temyiz incelemesinde bozulması üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde yeni mahkumiyet kararının verildiği 10.11.2021 günü arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.