7. Hukuk Dairesi 2014/19493 E. , 2014/22963 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Zonguldak 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 30/01/2014
Numarası : 2011/666-2014/38
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalılarca haklı bir nedene dayanmaksızın feshedildiğini belirterek bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalılar davacının herhangi bir alacağı bulunmadığını beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisinde davacının imzasını taşıyan 11.7.2011 tarihli ve Ulaştırma Bölge Müdürlüğüne hitaben yazılmış dilekçede davacının bakiye kıdem tazminatı tutarının 9.500,00 TL, bakiye işçilik ücreti alacağının 7.114,86 TL olduğu ve halen kendisine ödeme yapılmadığını beyan ettiği görülmüştür. Söz konusu dilekçe ekinde yer alan Bolu Bölge Müdürlüğünün cevabi yazısı yeterli açıklıkta değildir. Davacının idareye sunduğu dilekçe, talebini kısıtlaması sonucunu doğurabileceğinden mahkemece isticvap suretiyle anılan belge ile ilgili davacının beyanına başvurulmalı, belgenin dava konusu edilen dönem çalışmasıyla ilgili olup olmadığı ve davacıya idare tarafından tüm çalışma dönemi boyunca yapılmış bir ödeme bulunup bulunmadığı şüpheye yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik araştırma ile hüküm kurulması hatalıdır.
3-Mahkemece hüküm altına alınan tutarların net ya da brüt tutarlar olduğu belirtilmeksizin infazda tereddüte yol açacak şekilde karar verilmesi de isabetsiz olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.