Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2840 Esas 2022/2766 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, on beş yaşından büyük bir kız ile cebir veya tehdit kullanmadan cinsel ilişkiye girdiği suçlamasıyla çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Ancak sanığın savunması, mağdurenin ifadeleri ve dosya içeriği dikkate alındığında suçun reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığı göz önünde bulundurulmalıydı. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğundan bozuldu. Suçun işlendiği kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki) ve hüküm kurulması gereken kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi (çocuğun nitelikli cinsel istismarı) idi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on beş yaşından büyük olduğunu söylediği yönündeki savunması, mağdurenin ifadeleri, görüntü kayıtları, doktor raporları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay tarihinde nişanlısı olan mağdureyle cebir veya tehdit olmaksızın cinsel ilişkiye giren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınıp, buna göre eylemin aynı Kanunun 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin 03.12.2013 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği gözetilerek değişen vasfa göre bu suçtan görülen kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.