Davacı..... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı.... Hakimliğince verilen 13.07.2012 gün ve 146-162 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Yanlar arasında imzalanan tarihsiz sözleşmede davacı alıcı, davalı satıcı olarak gösterilmiş olup, işin konusu da 2. maddede alıcı teklif fiyatı veya satıcı teklif mektubu koşullarına göre, mutabık kalınan malın satıcı tarafından alıcıya satım işi olarak tanımlanmıştır. Sözleşmenin 11. maddesine göre montaj alıcıya aittir. Mahkemece de davalı tarafın sözleşme konusu ürünün imalâtı değil, temin edilerek satışı üstlenildiğinden, sözleşmenin satış sözleşmesi niteliğinde olduğu şeklinde vasıflandırma yapılmıştır. Yargıtay Kanunu"nun değişik 14. maddesinde temyiz incelemesi yapmakla görevli Dairenin belirlenmesinde yerel mahkemenin vasıflandırmasının dikkate alınacağı hükmü getirilmiştir. Tarafların tacir ve işin de ticari işletmeleri ile ilgili ticari iş olmasından dolayı uyuşmazlığın tacirler arası satış sözleşmesinden kaynaklandığının kabulü zorunludur.
Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine ve mahkemenin vasıflandırmasına göre kararın temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi"ne ait olduğundan dosyanın anılan daireye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.