Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7241 Esas 2013/5656 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7241
Karar No: 2013/5656
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7241 Esas 2013/5656 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2012/7241 E.  ,  2013/5656 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davacı davasında davalılar ... ve ...’ya ait olan binanın üst katında tamir ve tadilat işleri yaptığını, davalı ... ...’ın işin yapımı için kendisiyle bağlantı kurduğunu, yapılan imalâtların bedelinin ödenmediğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalılar ... ve ... savunmalarında işin yapıldığı binanın mülkiyetinin dava dışı ... Ldt.Şti’ne ait olduğunu, kendilerinin şirket ortağı iseler de şahsi sorumlulukları bulunmadığı gibi davacıyla herhangi bir sözleşme de yapmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece HMK’nın 200. maddesine göre davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de, davalılardan.... 07.02.2011 tarihli keşif zaptındaki beyanında davacının yaptığı imalâtta bir takım malzemelerin değiştirilmesini istediğini açıklamak suretiyle akdî ilişkiyi kabul etmiştir. Bu nedenle davalı ... ... yönünden işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın tüm davalılar yönünden reddi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara