Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25906 Esas 2022/2911 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25906
Karar No: 2022/2911
Karar Tarihi: 28.03.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25906 Esas 2022/2911 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğa sarkıntılık yaparak cinsel istismarda bulunmak suçundan Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2020/209 esas, 2021/123 karar sayılı hükümle suçlu bulunmuştur. Sanık tarafından yapılan istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Dosya temyiz edilmiş, sanık müdafisi ile Bakanlık vekili temyiz istemlerinin esastan reddiyle hüküm onanmış ve karar bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri yapılan değerlendirmede dikkate alınmış, ayrıca 289. madde ile belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler göz önünde bulundurulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz mercii, hüküm düzenleyen mahkemenin vermiş olduğu hükümleri, usul, esas ve yasaya uygunluğu yönünden denetleyip kararlarını verir.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz edilebilecek hükümler: Kanunen temyize konu olan hükümler, ıslahla düzeltilebilen, hükmedilen cezanın artmasına sebep olmayan hükümlerdir.
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hüküme varılm
9. Ceza Dairesi         2021/25906 E.  ,  2022/2911 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2021 gün ve 2020/209 Esas, 2021/123 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

    Hemen Ara