Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2461 Esas 2022/391 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 17. Hukuk Dairesi, davacının elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi ile açtığı davada hüküm vermiş ve bu hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda bölge adliye mahkemesinin verdiği kararda bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Temyiz eden tarafa, onama harcı yükletilmiştir. Mahkeme kararında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 113. maddesi ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 25. maddesi yer almaktadır.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27/10/2017 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 26/09/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




...