Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25173 Esas 2022/3067 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak verilen bir hükümde temyiz başvurusunu değerlendirdi. Kardeş mağdurların velayet haklarına sahip anneleri, şikayetçi olmadığını beyan ettiği için vekilin temyiz hakkı yoktu. Hükümde iddia ve savunmanın, delillerin eksiksiz olarak gösterildiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde belirlendiği görüldüğü için temyiz talepleri reddedildi ve hüküm oybirliğiyle onaylandı. CMK'nın 298. maddesi gereğince vaki olan temyiz istemi reddedildi.
CMK'nın 298. maddesi: \"Müdafi veya davacı, kendisine ait hakkı ihlal eden, mahkeme heyeti tarafından karara bağlanmayan bir hukuki konuyu muhakeme eden kararı temyiz edemez.\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın, Mağdurelerden ...'ye yönelik atılı suçtan beraati ile ...'ye yönelik müsnet suçtan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük kardeş mağdurelerin velayet haklarına sahip anneleri olan müşteki ...'in, ilk derece mahkemesinde verdiği 15.05.2018 tarihli duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.