Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13860 Esas 2022/3098 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılıyor. Ancak, temyiz başvurusu sonrasında mahkeme kararının bozulduğu anlaşılıyor. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların, fiillerinin hukuki sonuçlarını algılama yeteneklerinin belirlenmesi gerektiği belirtiliyor. İlgili kanun maddesi gereğince, olay tarihinde on iki-on beş yaş arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmasının zorunlu olduğu ifade ediliyor. Hakimin, tam kanaat sahibi olabilmesi için sosyal inceleme raporuna ek olarak psikiyatrist, adli tıp uzmanı veya uzman hekimden görüş de alması gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, mahkemenin sosyal inceleme raporu alınmadan karar vermesinin kanuna aykırı olduğu sonucuna varılıyor. Kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulduğu belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını takdir yetkisinin mahkemeye ait olduğu, bu kapsamda anılan Kanunun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesine göre olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Kanunun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu ve hakimin bu konuda tam kanaat sahibi olabilmesi için sosyal inceleme raporuyla birlikte ayrıca psikiyatrist, adli tıp uzmanı ya da gerekirse uzman hekimden görüş de alabileceği hususları nazara alındığında, mahkemece olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 35. madde uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.